Знайди судові рішення у спорах з податковою щодо нереальності господарських операцій.

Я знайшла актуальну судову практику щодо спорів з податковими органами стосовно нереальності господарських операцій. Суди часто наголошують, що сам факт віднесення платника до категорії ризикових або зупинення реєстрації податкових накладних не є беззаперечним доказом нереальності операцій.

Ось кілька прикладів рішень:

• Справа № 826/5927/16 (Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, 29.07.2026) — суд розглядав питання правомірності податкових повідомлень-рішень, де нереальність операцій була обґрунтована підписанням документів особами, які не мали відношення до діяльності підприємства.

• Справа № 320/8265/26 (Київський окружний адміністративний суд, 28.07.2026) — суд вказав, що відповідач не надав доказів нереальності операцій, а зупинення реєстрації податкової накладної без належного обґрунтування порушує права платника.

• Справа № 120/12904/25 (Сьомий апеляційний адміністративний суд, 28.07.2026) — суд зазначив, що податковий орган не обґрунтував конкретних недоліків у первинних документах, які б вказували на нереальність операції.

• Справа № 120/8014/25 (Сьомий апеляційний адміністративний суд, 28.07.2026) — суд підкреслив, що податковий орган під час моніторингу накладних не має права здійснювати аналіз господарських операцій на предмет їх реальності; така оцінка можлива лише в межах документальної перевірки.

• Справа № 160/6798/25 (Третій апеляційний адміністративний суд, 28.07.2026) — суд підтвердив, що перебування платника в статусі ризикового не свідчить автоматично про нереальність вчинених ним операцій.